• Время
• 20 Февраля, 2024

ВОСТОК В ИССЛЕДОВАНИЯХ МУРАТА ЛАУМУЛИНА

Клара ХАФИЗОВА, 
доктор исторических наук, китаевед, 
ГНС Международного 
Центра сближения культур 
Министерства культуры и информации РК

Мурат Лаумулин (1959–2023) является человеком того поколения, которое помнит и уважает идеалы своих дедов, и в чем-то принимает их. Вот его научные звания и краткая биография: аспирант Института истории Академии наук СССР (1987–1990); кандидат исторических наук, тема диссертации: «Индустриальное развитие Казахстана в освещении зарубежной историографии (1945–1985)» (1990); доктор политических наук, тема диссертации: «Геополитика в Центральной Азии и безопасность Республики Казахстан» (2003).

Проходил стажировки в Монтерейском институте международных отношений (США, 1992), в Государственном департаменте США и МИД ФРГ (1993, 1994). В качестве приглашенного исследователя М. Т. Лаумулин работал в различных зарубежных центрах – в Мэрилендском университете в 1994 г., Центре по ядерному нераспространению при Монтерейском институте международных исследований в 1995 г. (США), Центре по изучению европейской интеграции (ФРГ) в 1997–1998 гг. 
Но в чем именно Мурат Лаумулин принимал и одобрял старое советское? И как он смог сохранить свою индивидуальность, не крича громко о них, не вступая открыто в конфликт с теми, с кем он был, как говорится, «по другую сторону баррикад». Такой вопрос навязывается потому, что он завещал, чтобы на его поминках дали прослушать всем «Интернационал». И в этом, и в том, что он одновременно хотел дать всем поминающим его насладиться его любимой песней в исполнении Леннона из «Битлз». Это не удивительно. Я была поражена в свое время, когда в Доме-музее Д. А. Кунаева увидела приличную коллекцию пластинок «Битлз», распространению которых он должен был препятствовать как глава республики и секретарь ее парторганизации. 
Но вернемся к Мурату. Помню, как он единственный из Отдела внешней и оборонной политики КИСИ при Президенте РК пришел на городской субботник, который проводился в советское время традиционно на день рождения В. И. Ленина. Апрель – такой месяц, когда весна требует избавиться от мусора, накопившегося за зиму, начинается массовая посадка деревьев и цветов. Другие сотрудники (в том числе бывший коммунист, в карьере которого членство в КПСС если и не помогло ему взбираться по карьерной лестнице, то уж точно, создавало привилегии для публикаций) из Отдела не пришли. Мы с Лаумулиным Муратом вместе с удовольствием полдня поработали на отведенном Института участке. В то время я была заведующей этим отделом, но поскольку еще не впряглась в политологию, да еще, будучи человеком пенсионного возраста, испытывала на первых порах некоторое чувство неуверенности. Молодые специалисты были более уверены в себе, они уже «мониторили» какие-то узкие проблемы, кто-то уже показал себя на поприще аналитики современной ситуации. Было заметно, что более самостоятельными и оригинальными в выводах были как раз те, кто прошел классическую школу историка, в том числе – востоковеда. В дополнение к этому, если владели иностранными языками, изучали политологические и социологические изыскания ученых Запада. Все мы являемся свидетелями того, что английский язык стал в 90-е годы основным языком политологии и остается им и сегодня. Правда, у многих у нас был опыт чтения лекций по линии общества «Знание». Молодые востоковеды читали свои лекции по животрепещущим вопросам политики и современных отношений СССР, Казахстана со странами Востока в разные периоды истории, по вопросам культуры и религий (особенно, ислама) стран Азии и Евразии. Популярными лекции были в 60–90-е годы в период крушения старого колониализма и получения странами Азии и Африки независимости, а затем распада СССР. В Казахстане образовался новый научно-исследовательский академический Институт уйгуроведения (1986–1996), в котором изучалась национальная политика многонационального Китая. КНР через труды своих историков заявляло себя без всяких оговорок полиэтническим с древних времен. 
Через некоторое время появилось множество остепененных политологов, к которым отнесли большую армию из тех, кто защитил ученые степени кандидатов и докторов наук по истории КПСС и марксистской философии. 
Мурат не нарушал рамок насущных интересов Казахстана. Старался прикрыться от разной кампанейщины кропотливым трудом, удовлетворяя своим разнообразным увлечениям и постоянным и временным интересам. Перед написанием данной статьи, я вновь внимательно перечла его статьи с соображениями о коллегах. 
Мурат был западнофилом. Однако, ареал его исследований был очень широк, фактически это касалось отношений Центральной Азии, Казахстана со всем миром, а иногда и не имеющих к ним прямого отношения. Какой бы он ни был западнофил, работал согласно менталитету истинного казахского менталитета, широко растекаясь, держась главного ориентира. Он мог быть и язвительным: «Марта Олкотт писала критические статьи об Астане, а теперь все больше хвалит ее». // https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan_olcott_public_relations/2203837.html. 
Но что же Лаумулин считал главным в понимании политических нарративов? По-моему мнению, он находил глобальность, глобальные стороны любого локального явления. Его метод исследования вытекал из «экстенсивного» метода понимания и освоения аналитического пространства. Точно так же, как его предки осваивали огромные жизненные пространства безбрежных, условно говоря, степей. Кажется, что экстенсивный метод хозяйствования сформировал у потомков кочевников экстенсивный метод познания мира и жизни. Это отразилось в трудах Лаумулина. 
По всей видимости, своим талантом и характером он рано привлек внимание спецслужб, но умел жить с ними и с правительством как-то в ладу. Редко, идя на поводу коррупционных лиц в этих структурах и в национальном Совете безопасности, который курировал КИСИ. 
Лаумулин писал: «Немаловажную роль в сотрудничестве с Россией, Казахстаном, Кыргызстаном играет идея Китая по созданию Нового шелкового пути. Воплощение в жизнь стратегии «Экономический пояс Великого Шелкового пути» позволит преодолеть транспортную изоляцию Кыргызстана, обеспечить прямой доступ его на региональные и мировые рынки, существенно нарастить объемы торговли. КР получит шанс стать крупной транзитной зоной для поставок энергоресурсов и товаров… Однако в последние два года в КР отмечается рост антикитайских настроений, которые сопровождаются протестными движениями среди местного населения. Среди требований митингующих значился и мораторий на выдачу китайцам киргизских паспортов, депортация китайских граждан, запрет на регистрацию смешанных браков, а также проверка целесообразности займов, полученных КР у КНР».// Лаумулин М. Т. Международное положение и внутриполитическое развитие современного Кыргызстана// http://Международный научный комплекс «Астана». isca.kz/ru/homepage-ru//
М. Лаумулин начал сотрудничать с Международным научным комплексом «Астана» со времени его создания. Этот комплекс являлся проектом, нацеленным на создание международного университета нового поколения, ориентированного на лучшие образовательные практики и перспективные прикладные исследования со всего мира. Основной целью создания МНК «Астана» заявлялась интеграция научно-прикладной, научно-образовательной и научно-производственной деятельности мировых исследовательских центров, университетов, ведущих корпораций для повышения конкурентоспособности человеческого капитала, науки, инноваций и производства на национальном и международном уровнях».// https://www.inform.kz/ru/v-mezhdunarodnyy-nauchnyy-kompleks-astana-voydet-tomskiy-politeh_a3402583.// Труд, подобный статье Мурата комментаторы считают подобием справочника по Кыргызстану с попыткой серьезно ответить на всевозможные процессы. Но Мурат с его опытом анализа зарубежной историографии по странам Центральной Азии сделал объективные выводы и прогнозы. Он же является представителем менталитета жителя Центральной Азии в нескольких поколениях. Журнал медиевистов Казахстана анонсировался следующим образом: «30 марта 2020 года вышел в свет первый номер ежеквартального рецензируемого научного журнала «Medieval history of Central Eurasia» – органа профессионального сообщества казахстанских медиевистов. В анонсировании его сказано: «На пространствах Центральной Евразии зарождались, расцветали и становились достоянием истории многие тюркские государства, империи и цивилизации, которые оказали существенное влияние на судьбы сопредельных стран и территорий. Соответственно, главная задача и предназначение журнала «Medieval history of Central Eurasia» заключаются в системном, комплексном и объективном изучении истории нашего огромного региона в широком контексте всемирно-исторического процесса». Если каждый медиевист Казахстана считает, что он мог стать членом этого сообщества, он глубоко ошибается, что проясняют последующие события. Но Мурат Лаумулин по праву был в этом сообществе желательным и почитаемым членом сообщества и автором его журнала.
Свою научную деятельность наш известный политолог, историк по специальности М. Лаумулин начал с западноязычной историографии Казахстана. Эта проблема всегда была актуальной, однако большинство трудов могли анализироваться лишь с точки зрения фальсификации ознакомлению ученых с трудами зарубежных исследователей истории СССР, его национальной политики и истории народов республик. 
В 90-е годы отношение к западной историографии изменилось, оно перешло от прежней подачи ее преимущественно в идеологическом аспекте к конкретному истории стран и народов Советского Союза и их научному анализу. К этой работе были привлечены кандидаты исторических наук Людмила Катасонова, Диана Костина, ­Сауле Жакишева и др. Руководил группой, а также и сам занимался непосредственно переводами кандидат исторических наук Б. М. Сужиков (1951–2018) (Примечание 1). Тема, над которой работала группа, называлась «Западная историография по проблемам истории Казахстана XVIII-XX вв.». Были изданы 12 томов переводов с английского, немецкого, французского языков и научные комментарии в серии «История Казахстана в западных источниках XII-XX в.». Диана Костина (1944 г. р.) перевела с английского и комментировала тома IV, VIII и XII.
 Мурат Лаумулин не публиковал переводы крупных трудов западных исследователей, он читал много трудов и знакомил с их содержанием научные круги. Одновременно он накапливал материал для своих исследований. Кроме того, Мурат писал теоретические статьи по историографии и политологии. В его обширных аннотациях отсутствовали набившие оскомину пропагандистские термины и разоблачения, они подавались в сдержанных академических фразах. Затем он стал рассматривать проблему шире, в результате чего, естественно, перешел к историографии стран уже региона Центральной Азии. Следующим этапом его творчества был переход от историографии новейшей истории Казахстана к политологии, как к науке. За ним опять шел этап перехода к региону, но с фокусированием внимания на внешней политике и международных связях нашей республики на фоне глобальных международных процессов и политике глобальных держав в регионе. Лаумулин написал отдельную монографию, посвященную главной мировой супердержаве – США [1, т. 11]. Среди восточных стран он уделял внимание, КНР, Индии, а по мере развития событий, следуя глобальным процессам в исламском мире также Афганистану, Пакистану, Ираку [4] [1, т. 1V, 3]. Взгляд из Азии: иранские, индийские и китайские политологи о Центральной Азии. Т. 1, с. 532–561//. Обращает внимание, в какой последовательности он перечисляет страны в каждом своем исследовании. 
Лаумулин в введении к III тому указанного сочинения сформулировал поставленные перед собой задачи, а именно изучить: «насколько применимы «законы» геополитики к реальной истории международных отношений и мировой политики; в какой мере они отвечают современным реалиям…». 
Восток у Лаумулина присутствует во всех монографиях. В III томе рассматриваются влияние на положение США на примерах их отношений с Китаем, Россией, военных операций США в Афганистане и Ираке, по отдельности и вместе характеристика отношений США с 5 странами Центральной Азии [Тома II и III, также см. http://old.kisi.kz/uploads/1/files/7TlfiFwc.pdf]. Он предвидел, что геополитическая и геоэкономическая картина Азиатского континента. существенно поменяется и на первые роли выйдут две державы – Китай и Индия. Он пишет: «Сосед Центральной Азии – Иран играет все более значительную роль в международных делах. Ирано-американская конфронтация достигла в начале XXI в. того порогового уровня, за которым некоторые аналитики уже отчетливо просматривают военный конфликт по сценариям, опробованным американскими стратегами на Балканах и в Ираке». Авторитетом для него являлся труд Госсекретаря США ­З. Бжезинского. Лаумулин поддержал его мнение о том, что «Пекин видит себя в среднесрочной перспективе ведущей силой и экономическим протектором региона». «Меняется – и буквально на глазах – стратегия и политика Китая, который демонстрирует активный, наступательный характер своего видения будущего Центральной Азии и ее отношений с КНР». «На геоэкономическое и в целом международное положение Казахстана оказывают влияние три экономики с глобальным значением: Евросоюз, Россия и Китай». Китай из полуколонии превратился в региональную державу. Процесс на этом не остановился и сегодня он признан глобальной державой, усиление которого признается главной угрозой США. При этом, по его мнению, на активность Пекина «Запад поначалу смотрел благодушно». В исследованиях Мурата Лаумулина большое внимание уделено также ШОС и роли Китая в ее создании: «Все постсоветские государства-члены ШОС хотели бы получить от своего участия в ШОС экономические дивиденды: интенсифицировать торговлю, привлечь инвестиции, осуществлять крупные транспортно-коммуникационные проекты. Из всего состава ШОС достаточно крупными средствами, – подчеркивает ученый, – располагал только Китай. Возможности России носили в большей степени технологический характер, плюс к этому сохранилось ее традиционное влияние в регионе. Китай испытывал исключительно политический (геополитический) интерес к региону. //Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике ШОС.// Шанхайский механизм был нужен Пекину для закрепления его успеха в связи с ликвидацией потенциальной военной угрозы со стороны постсоветского пространства и решением пограничной проблемы. В дальнейшем Китай рассчитывал использовать шанхайский механизм в качестве дополнительного, но не главного рычага своего влияния». // Там же, стр. 259-260. «США зорко следили за тем, чтобы сближение государств Центральной Азии с Россией и Ираном не переходило неких рамок, за которыми они могли попасть под влияние Москвы или Тегерана. Кроме того, США старались не допустить усиления в регионе в любой форме религиозного фундаментализма и предотвратить, чтобы регион стал источником распространения оружия массового уничтожения или его материалов и технологий». //http://old.kisi.kz/uploads/1/files/7TlfiFwc.pdf стр.257.//
Ученый писал это в начале ХХI века (2009), а что изменилось за его первую четверть? Мы видим, что обстоятельства остались те же, но страны Азии, Африки и Латинской Америки, так ныне называемого Глобального юга, предпринимают попытки более тесного сотрудничества. Более того, этот Юг усилился с присоединением к ней России. Мы свидетели того, что сегодня идет решительный их поворот к Востоку.
 Лаумулин сочетал академическую методологию истории и историописания с острейшими современными проблемами. Он соединяет теоретические мысли с конкретной международной политикой, практикой внешней и внутренней политики. Процесс превращения ученого из историка в политолога не случайно обращается с процессом осознания им политологии как науки. Пример, есть художественное произведение, оно создается сугубо индивидуально, даже если и может появиться в результате влияния на писателя творчества других индивидуумов и литературных течений. А дело литературоведа изучить и подать каждого автора, каждое произведение и его особенности. Лаумулин сочетает в своем творчестве в своем лице как бы и писателя и литературоведа (литературного критика). 
Судя по библиографиям к книгам, Муратом прочитано и обработано колоссальное количество зарубежной литературы на английском и других западных языках, а также международных документов РК. Написано множество статей, которые послужили основой для 4-х томов главного труда и многочастных монографий, каждая из которых вышла отдельной книгой [1-7]. Мурата упрекали в слишком большом охвате регионов, множественности тем и их протяженности во времени, в хронологии. Однако, по-моему мнению, он держал материал под контролем, он у него не расплывался. К тому же, все эти обширные исследования и их концепции политически и хронологически объединяла тема Казахстана и нашего региона. А в широте исследований я вижу проявление казахского менталитета, потомка кочевников с западным образованием, западной культуры, одним словом, западнофила (Примечание 2).
Наш историк и политолог в одном лице тщательно также продумал техническое оформление своих крупных работ, чтобы внести ясность и в свои мелкие, большие и крупные ячейки. Эту структуру с технической стороны можно сравнить с русской матрешкой. В ее основе с географической и политического освещения стоит Казахстан и его внешняя политика, на фоне региона Центральной Азии, отдельных стран, Евразии и всего мира. Лаумулин русскоязычный казахский политолог, Мурата Лаумулина как и Б. Сужикова можно отнести к основателям казахстанской политологии с хорошим знанием английского, немецкого и французского языков. Несомненно, он внес весомый вклад в западную историографию Казахстана, и пытался уравновесить их анализом трудов авторов из восточных стран, если они были переведены на русский и западные языки, из последних преимущественно – на английский язык. Итогом в этом направлении является труд Лаумулин М. История Казахстана и Центральной Азии в мировой ориенталистике (к 550-летию Казахского ханства). Часть 1. Становление и развитие востоковедных школ в контексте изучения Центральной Азии и Внутренней Евразии. – Астана: КИСИ, 2015, 462 с. Часть 2. Древняя и средневековая история Центральной Евразии в трудах зарубежных востоковедов. – Астана: КИСИ, 2015, 592 с. Часть 3. Изучение истории и этнографии казахов в западном востоковедении. Монография. – Астана: КИСИ, 2016, 264 с. Часть 4. Книги о преемственности и взаимосвязи востоковедения и политологии в контексте изучения Центральной Азии. Она начинается с дореволюционной истории региона, отраженных в трудах зарубежных исследователей. «Здесь доминировали две наиболее крупные проблемы: присоединение Центральной Азии к России и связанная с ней так называемая «Большая игра». – Астана: КИСИ, 2016, 392 с.   
Работа затянулась на 25 лет. ­
//http://dspace.ayu.edu.kz/bitstream/handle/ 123456789/3979/Kazakistan%20Tarihi%20Rusça.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Благодаря своей службе в МИД РК и КИСИ при Президенте РК он получил возможность работать в архивах и библиотечных фондах университетов и исследовательских институтов в России (ИНИОН), США, ФРГ, Франции, Великобритании, Италии, Индии, Ирана и Турции. В ряде случаев некоторые пассажи были обобщены согласно теме из предыдущих книг. Кто-то подсчитал, что из-под его пера вышли 43 монографии. Главные из них можно было бы продолжать переводить на казахский язык, что было начато при его жизни.
Его работы вошли в учебные курсы ВУЗов, на их основании пишутся дипломные, кандидатские и докторские диссертации. Главный вклад ученого заключается в добросовестном исследовании материала, объективной их оценке, выявлении глубинных интересов нашей страны, точное формулирование угрожающих ей опасностей, их точное обоснование, а также прогнозирование их негативного и позитивного развития. Мурат Лаумулин является феноменальной личностью не только в политологии Казахстана и стран Центральной Азии, но и на пространстве СНГ. 

Литература
1. Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой политике. Том 1. Центральная Азия и Казахстан в современной политологии. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2005, 704 с.; Том II. Внешняя политика и стратегия США на современном этапе и Центральная Азия. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2006, 348 с. Том III: Геополитика и международные отношения (вторая половина ХХ – начало XXI вв.). Алма-Ата: КИСИ, 2009, 280 с.; Том IV. Геополитика XX века, Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2010, 352 с. Лаумулин М. Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Том V: Центральная Азия в XXI столетии. Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2009.
2. Лаумулин М. Т. Том III: Геополитика и международные отношения (вторая половина ХХ – начало XXI вв.). – Алма-Ата: КИСИ, 2009, 280 с. 
3. Лаумулин М. Т. Взгляд из Азии: иранские, индийские и китайские политологи о Центральной Азии. Т.I, с. 532–561; Зарубежные публикации о Центральной Азии. С. 604–700, с. 680 кит.
4. Его же. Геополитические процессы в исламском мире (в контексте председательства РК в ОИК). Алматы 2011, 176 с. 
5. Лаумулин М., Ауган М. Проблемы безопасности современного Пакистана и его влияние на Центральную Азию// Analityc. 2009, № 6.
6. Лаумулин М. Т. Обзор зарубежной литературы по Центральной Азии до 2019 г. IV. Древняя и средневековая история ЦА, востоковедение https://isca.kz/ru/analytics-ru/3453
7. Лаумулин М. Т.  История Казахстана и Центральной Азии в мировой ориенталистике (к 550-летию Казахского ханства). Часть 1
Глава VI. Изучение Центральной Азии в странах Востока
§ 1. Индия
§ 2. Турция
§ 3. Иран
§ 4. Китай
§ 5. Япония // https://na5ballov.pro/lib/azia/2932-laumulin-m-istoriya-kazahstana-i-centralnoy-azii-v-mirovoy-orientalistike-k-550-letiyu-kazahskogo-hanstva-chast-1.html

Примечание 1. 
Сужиков Бахыт Мухамбеткалиевич (05.12.1951, г. Актобе – 19.05.2018, г. Алматы) – историк, кандидат исторических наук, доцент. Родился в семье видного государственного и общественного деятеля Сужикова Мухамедгали Аленовича. В 1976 г. окончил исторический факультет КазГУ им. C.М. Кирова (ныне КазНУ им. аль-Фараби), получил диплом историка и право преподавания на английском языке. С июня 1977 г. по апрель 1985 г. – младший научный сотрудник отдела научной информации по общественным наукам (ОНИОН) АН КазССР. В 2001 г. получил ученое звание доцента. Свободно писал на английском языке, в совершенстве владел переводческим делом. С 2004 г. в рамках государственной программы «Мәдени мұра» являлся руководителем секции «История Казахстана в западных источниках XII-XX вв.». Результаты его научных исследований имеют высокую оценку. В сборники по программе «Мәдени мұра» вошли исследования и статьи, переведенные с иностранного языка на русский язык, которые являются классическими с точки зрения формирования казахстанской историографической базы, развития отечественной школы политологии «Казахи Китая: очерки по этническому меньшинству. Казахские беженцы в Турции» (пер. с англ.яз.) // История Казахстана в западных источниках XII-XX в. Т. 3. – Алматы, 2005; История Казахстана в западных источниках XII-XX в. Т. 1-10. – Алматы, 2006 //https://iie.kz/?page_id=22758&lang=ru. Б. М. Сужиков и др. Алматы: Санат, 2005. Монографии, посвященные истории Казахстана и Центральной Азии с периода античности по ХХ век...// https://textarchive.ru/c-2447239-p18.html // 

Примечание 2. 
На конференции участникам раздали монографию, подписанную в печать 16 января 2024 г. «Евразия между интеграцией и конфронтацией. Алматы: «Қазақ университеті», 2023. – 344 с. В этой книге он следует своей схеме, описывает конфронтацию глобальную, конфронтацию в Азии, затем интеграцию в Евразии, затем политику России. Весь дух книги противоречит устоявшемуся мнению о Лаумулине М. Т. как западнофиле. Она написана, в основном, в результате изучения трудов российских политологов, международников и исследователей внешней политики РФ.